En mi opinión, esta proposición de Ley es inaceptable por varias razones, que se pueden resumir en una contradicción in se, pues se viene a decir que la aplicación de la ley vigente en los sucesos del golpe de estado fallido no fue legal: ¿Cómo puede ser que aplicar la Ley no sea legal?
En el fondo esta ley de Amnistía requeriría cuando menos un reforma de la Constitución con elecciones libres y referéndum primero. Y yo me pregunto: ¿Cómo se puede ser Presidente de una Nación llevando unas propuestas contrarias a las que prometió antes de ser elegido?
Por su interés, reproducimos este artículo de José-Ramón Ferrandis:
Cada país[1] tiene su propia mezcla[2] de fuentes primarias que producen energía eléctrica. Esa conjunción depende de diversos factores: disponibilidad, precios relativos, estado de la tecnología aplicada y, en última instancia, decisiones de los gobiernos. Tiene sentido; un país sin ríos, o con ríos, pero escasas o inexistentes variaciones en altura[3], no puede disponer de energía hidroeléctrica. Un país pobre y atrasado no dispone de energía nuclear. Las restantes carencias se pueden resolver con importaciones, si hay divisas, o vía trueque. O con tecnología eólica propia[4]. O con paneles solares chinos. O cambiando el gobierno.
Analicemos el caso de España[5]. Veamos cómo hemos llegado a donde estamos, qué costes tiene nuestra matriz energética para la economía y la sociedad y qué se podría[6] hacer para mejorar la situación.
Observen el mix energético en un momento dado del primer trimestre del año actual (2023). Están expresados en gigawatios[7]/hora[8] y divididos en dos hemicuadros complementarios, como recomienda la corrección política: a la izquierda las fuentes primarias de generación llamada renovable. A la derecha, la que no se conceptúa como tal[9], pues depende de recursos teóricamente finitos, que se consumen en el proceso de generación.
En principio, no hay nada esencial en contra de que se genere electricidad de fuentes renovables como el viento o el sol[10], en abstracto. En concreto, las distorsiones del esquema de precios todavía más de lo que ya está[11] llevan a desórdenes en los presupuestos generales del Estado[12] y en la operativa de las empresas, lo que siempre aboca a ineficiencias y a pérdidas de competitividad.
Tampoco obsta técnicamente nada en utilizar gas para alimentar las centrales de respaldo (ciclo combinado[13] y cogeneración[14]). Funcionan y tienen ventajas. E inconvenientes, como todo[15].
Bien, pues ya hemos visto cómo se distribuye el 92,2% de la potencia instalada[16] en España en materia de generación eléctrica, tanto renovable como no renovable. Entre eólica, hidroeléctrica, solar fotovoltaica, nuclear, ciclo combinado y cogeneración se llevan la parte del león. El resto es fragmentario y lo desconsideramos[17].
Ahora, una de teoría. Ustedes saben que el viento a veces sopla y a veces no sopla, momento en el que la generación eólica es de cero kWh. Y saben también que, por la noche, el sol no luce[18], por lo que la generación fotovoltaica es cero. Pero la demanda de energía, con sus ciclos diarios, semanales y estacionales, permanece viva en todo momento, porque ciudadanos y empresas viven y utilizan electricidad. Alguien debe proporcionarla[19]. ¿Qué se hace entonces? Fácil, está la llamada energía de respaldo[20]. En tiempos, en España, se utilizaba la energía hidroeléctrica[21], el carbón[22] y poco más. No es poca cosa: con eso se lanzó un programa de crecimiento como no ha habido otro en la historia de España. Fueron el Plan de Estabilización y los Planes de Desarrollo subsiguientes. Después, mientras el petróleo estaba barato, sus derivados se utilizaban en generación. Luego llegó la energía nuclear[23], y más tarde el gas natural[24].
Así que, como puede apreciar el lector, las fuentes fósiles de energía, la procedente de la fisión nuclear y la energía hidroeléctrica[25], son fundamentales. Las llaman de respaldo porque los políticos se han empeñado en priorizar eólica y solar, pero como estas dos fuentes primarias son inherentemente indignas de confianza, el resto debe permanecer[26]operativo. Y más vale que sea así para no incurrir en cortes de energía, propios de un sistema ideologizado incapaz de abastecer a sus ciudadanos.
Y ahora, una de independencia y soberanía. Hagamos de la necesidad virtud y aceptemos eólica y solar como elementos importantes en la generación de energía. Al fin y al cabo, ya están instaladas, aunque su vida útil es limitada. ¿Cuál es la ventaja que presentan ambas? Que no dependen de suministros de terceros. Pero son ineficientes, inestables e intermitentes. ¿Cómo completamos el mix/la matriz para asegurar el suministro? Lo más evidente podría parecer que con centrales nucleares, pero el gobierno actual[27] parece empeñado en acabar con nuestra seguridad energética y está cerrando las que restan abiertas[28].
¿Hay alguna otra forma? Pues sí, centrales hidroeléctricas y centrales de ciclo combinado y cogeneración. Claro, claro. El problema es que en España no hay yacimientos de gas natural y el gobierno (¡qué pesadilla!) no permite explotar los campos de Álava para el fracking[29]. Nos vemos obligados a importar ese gas a precios muy elevados, que drenan nuestras divisas.[30]
Parece que entramos en un callejón sin salida, ¿no? No. Tenemos un recurso valiosísimo en España del que apenas se habla, porque apenas se utiliza. Se trata de las centrales de bombeo-turbinación, también conocida como generación hidroeléctrica de bombeo o reversible.
Una central hidroeléctrica de bombeo es un tipo especial de central hidroeléctrica[31] que está integrada por dos embalses. El agua contenida en el embalse situado en la cota más baja, llamado embalse inferior, se eleva mediante bombas o con la turbina existente (si es reversible) hasta el superior. Se utiliza energía eléctrica sobrante durante las horas valle[32]. El agua llega al depósito situado en la cota más alta, el embalse superior[33], convirtiéndose en energía potencial.
Cuando se precisa más energía eléctrica (horas de mayor consumo), se pasa al modo turbinación y el orden de actuación se invierte. El agua desciende por gravedad desde el embalse superior al inferior, accionando las turbinas y generando electricidad, como en toda central hidroeléctrica[34]. Y el agua queda almacenada en el embalse inferior, lista para repetir el ciclo.
Es como un ciclo sin fin. Estamos, en resumidas cuentas, ante un mecanismo eficiente[35] de almacenar energía en forma de agua embalsada en el depósito superior. Este tipo de generación es el más rentable y aporta estabilidad y seguridad a la red eléctrica, pues genera gran cantidad de energía con un tiempo de respuesta muy rápido. Quizá quiera el lector enfrentar sus ventajas e inconvenientes. Vamos con ello.
Ventajas[36]: Es una forma estable de generar energía, pues depende de sí misma y, en último análisis, del estado del embalse inferior. No emite efluente alguno a la atmósfera. No genera residuos en su operativa. No consume recursos eventualmente finitos. Presenta un alto rendimiento energético, a lo que se asocia una gran rentabilidad. Al autoabastecerse, anula cualquier dependencia energética de otros países. Al permitir regular su uso en función de la demanda de energía, añade flexibilidad al sistema. Su mantenimiento es el más bajo de cualquiera de las instalaciones de otras fuentes de energía. No se realiza importación alguna, por lo que no presiona sobre nuestra Balanza de pagos. Resuelve completamente el problema del almacenamiento de la energía excedente, cuya alternativa son gigantescas baterías, impensables por sus enormes problemas de toda índole. Generaría un superávit energético gigantesco a poco que se enlacen al sistema de bombeo los grandes embalses situados en los últimos 300 kilómetros de las cuencas del Duero y del Tajo, que se hallan construidos sucesivamente y permiten que la cola de uno se halle al pie de la presa del anterior, constituyendo un esquema idóneo (y formidable) para el bombeo.
Inconvenientes: Impacto medioambiental, pero si el sistema está ya construido (es el caso de España), no tiene impacto alguno, ni en la construcción de la represa, ni en la inundación de terrenos. Depende en última instancia del caudal de los ríos, y estos a su vez del régimen de lluvias[37]. Su mayor o menor distancia a los centros de consumo obliga a construir la infraestructura de transporte, si aún no existe.
Hay otros proyectos en marcha. En Canarias, la central hidroeléctrica de bombeo reversible “Salto de Chira” tendrá 200 MW (el 36% del pico de demanda de Gran Canaria) y 3,5 GWh de almacenamiento. Pero hay más. Una de nuestras mayores empresas en este ámbito de actividad[40] ve perfectamente viable construir centrales de bombeo en España por una potencia instalada de 10.000 MW[41], lo que situaría a nuestra nación en una posición óptima, y al sistema de bombeo casi a la altura de la energía nuclear, por encima del ciclo combinado y la cogeneración cuando hablamos en términos de flujo de generación (MWh). ¿No queremos incrementar las fuentes de energía renovable? Pues ya se dispone hasta de empresas dispuestas a asumir el riesgo. Ningún coste para el contribuyente ni en la construcción ni después, más allá de los mínimos de retribución de la inversión[42]. Y 112.000 empleos nuevos/año[43], nada que ver con la dependencia enfermiza del Estado que algunos gobiernos propician en forma de puestos de trabajo redundantes en servicios públicos. Sin embargo, el PNIEC[44] 2030, pretende alcanzar sólo 6.831 MW[45] en la próxima década[46].
Espero haber podido explicar la situación de la energía eléctrica en España y las posibilidades que abren las centrales hidroeléctricas de bombeo. Con la reducción de costes en la generación, la evitación de importaciones asociadas al gas natural[47] que ahora se quema en las centrales de ciclo combinado y en cogeneración, España mejorará su situación en materia de garantía de suministro estable, de costes[48], de dependencia[49] y de seguridad[50].
Las 5 fuentes de energía primaria que son exclusivamente españolas están carentes de riesgos geopolíticos (energía atómica, energía hidroeléctrica, energía solar[51], energía eólica y carbón), es decir, no dependen del exterior[52]. Los costes de explotación de las cuatro primeras[53] están entre los más bajos del mundo, lo que daría ventaja comparativa a nuestra industria y a nuestros servicios. Adicionalmente, sanearía extraordinariamente nuestra balanza comercial. Desde la perspectiva geoestratégica[54], nos proporcionaría completa independencia de los vaivenes que afectan a los suministradores de gas y petróleo, sirviendo así a los intereses de España. ¿A qué están esperando?
[1] Todo país posee un mix energético de generación eléctrica propio, característico, que obedece a razones de disponibilidad de recursos, históricas y administrativas. España no es una excepción.
[2] Utilizo mezcla por ser lo más correcto en nuestro idioma. Lo habitual es hablar del mix energético, anglicismo innecesario que en términos técnicos sería denominado matriz energética o combinación energética. Todos son equivalentes.
[3] Por ejemplo, Países Bajos, como su nombre indica. Justo al otro lado se halla Austria, con más del 50% de su generación procedente de la hidroeléctrica.
[4] Los equipos generadores de energía eólica pueden ser procedentes del exterior.
[6] Lo pongo en modo condicional porque los gobiernos de variado pelaje que nos han llevado hasta donde estamos están integrados por partidos políticos cuyos líderes no efectuarán los golpes de timón necesarios para favorecer a la nación, sus empresas y sus ciudadanos. Lo dejamos en el terreno de las hipótesis a la espera del cambio político profundo que se atisba.
[7] Un gigawatio es una unidad que expresa potencia. Equivale a 1.000 millones de vatios (recuerden el Bachillerato: un watio es un julio por segundo, es decir, el trabajo necesario para producir un vatio de potencia durante un segundo). El gigawatio es una unidad de medida que se utiliza en grandes instalaciones generadoras, pero las hay de mayor envergadura. Yendo desde en principio, un kilovatio (kW) son mil vatios. Un megavatio (MW) equivale a un millón de vatios, o 1.000 kW. El gigavatio es un millón de kW. Un teravatio (TW) son 1.000 gigavatios (GW). Un petavatio (PW) son mil TW. Y así, hasta el quettavatio (QW), que son 10 W elevado a la trigésima potencia. Mucho. Si quieren seguir, pueden hacerlo aquí https://es.wikipedia.org/wiki/Vatio
[8] Cuando la magnitud se expresa en GW/h, hablamos de suministro.
[9] Con errores, a mi juicio, pues una central de turbinación, o reversible, efectúa su bombeo con cargo a energía eólica que se produce y se pierde en horas valle de demanda. Eso significa que esta energía es 100% renovable. Si está clasificada como no renovable es por razones administrativas, políticas o ideológicas. De funcionamiento similar es la central hidroeólica en la Isla del Hierro. https://www3.gobiernodecanarias.org/medusa/wiki/index.php?title=Energ%C3%ADa_renovable_hidroe%C3%B3lica._Gorona_del_Viento
[10] Conviene explicar el concepto de factor de carga o coeficiente de ocupación y su importancia. https://es.wikipedia.org/wiki/Factor_de_carga_(electricidad) Una cosa es la potencia instalada (por ejemplo, en megavatios) y otra la potencia entregada, que se mide en megavatios/hora. Bien, pues resulta VITAL saber que la energía eólica produce durante el 23% del tiempo, como media, en la Unión Europea. Por su parte, las instalaciones fotovoltaicas operan durante el 11%, como media, del tiempo disponible. Alternativamente, el rendimiento de la nuclear fue del 87,54% en 2013, último año que proporciona el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (ese es su nombre, sí), qué se le va a hacer. https://energia.gob.es/nuclear/Centrales/Espana/Produccion/Paginas/produccionNucleoelectrica.aspx
Por eso, cuanto más energía solar y eólica instale un sistema energético, más fuentes de respaldo precisa. O sea, emitirá más CO2 si utiliza gas natural o carbón. Este es un castigo divino para dummies en el poder político y administrativo. A menos que los dummies utilicen como respaldo energía nuclear … o hidroeléctrica. Vean los factores medios de carga típicos de cada fuente: Parque eólico: 10-40%/ Panel fotovoltaico: 10-30%/ Central hidroeléctrica: 60%/Central nuclear: 60%-98%/ Central termoeléctrica a carbón: 70-90%/ Central de ciclo combinado: 60%.
[11] No se suelen tener en cuenta las distorsiones que genera la intervención administrativa (o sea, política) patentizada por los derechos de emisión, que teóricamente intentan forzar el consumo de renovables y gravar el de las fuentes de energía no renovable. Entran en liza asimismo la negativa de algunos gobiernos incompetentes e ideologizados que penalizan per se fuentes que hacen uso de carbón y uranio, que aseguran obedecen a sus compromisos en materia de reducción de emisiones. Esa intervención, más exenciones, subvenciones y otras distorsiones de la competencia en el ámbito de la demanda encarecen y falsean el mercado de la electricidad. En los precios finales a consumo intervienen asimismo las circunstancias meteorológicas (pluviometría, viento, radiación solar) y la climatología (frío/calor), pero asimismo lo hacen la regulación cambiante y los factores geopolíticos – que afectan a los precios internacionales del gas y el petróleo -.
[13] En generación de energía, se llama ciclo combinado a la coexistencia de dos ciclos termodinámicos en un mismo sistema. Uno corresponde a una turbina de gas, generalmente gas natural, mediante combustión, y otro es el convencional de agua (turbina de vapor).
[14] La cogeneración es el procedimiento mediante el cual se obtiene simultáneamente energía eléctrica y energía térmica útil (vapor o agua caliente sanitaria).
[15] No tratamos el sistema marginalista de retribución de las producciones, que compra primero la oferta a coste variable cero y retribuye todas las producciones al precio de casación. Un chollo para las renovables si su producción es escasa, pero no si su oferta creciente deja fuera a las producciones más caras (como gas natural), pues el precio final será el de la oferta inicial: cero. Eso es la quiebra. Salvo que se eleven artificialmente los precios del gas.
[18] Y cuando luce porque es de día, puede que lo haga débilmente, o la incidencia de los rayos solares sea inadecuada por latitud o por estación del año, o la cobertura nubosa sea grande, o los paneles no estén limpios. Todo ello lleva a una enorme falta de fiabilidad para hacer frente a un suministro incesante, que es el que se precisa.
[19] Siempre habrá un político que diga que no, que la gente tiene que adaptarse. No haga caso.
[20] Eso pasa porque alguien ha decidido que solar y eólica deben ser las dueñas del escenario, lo cual es ridículo y no está justificado, pero dejemos eso ahora.
[21] La producción hidroeléctrica suponía un 84% de la producción en 1960. En 1970, cayó al 50%. En 1968 ya se había incorporado a la red la primera central nuclear (Zorita de los Canes, Guadalajara). En la primera mitad de la década de los años 80 entraron en servicio las centrales de carbón. Simultáneamente, entre 1980 y 1986 entraron en funcionamiento cinco grupos nucleares. Durante los 90, hasta que empezaron a hacer acto de presencia las energías solar y eólica, la única renovable era la energía hidroeléctrica, cuyo porcentaje de generación oscilaba entre el 15 y el 20% del total. El carbón era el primero (40%) y la nuclear (35%) la segunda.
[22] Los gobiernos están empeñados en que no haya marcha atrás, para lo cual no dudan en volar con explosivos las centrales alimentadas por carbón, de las que sólo quedan 3.
[24] Que tiene ventajas, claro, pero muchos inconvenientes: sus precios dependen de un cártel de hidrocarburos, hay pocas fuentes de suministro e incide negativamente sobre nuestra balanza comercial.
[25] Hay más de 1.300 centrales hidroeléctricas en España, convencionales y no convencionales, como son las minicentrales (menos de 10 MW), que suponen el 92,3% del total de las hidroeléctricas. La producción hidroeléctrica anual en España es variable y depende en gran medida de la pluviometría. La media de los últimos años es de 32.500 GWh.
[26] En Alemania, la inepcia y la corrupción de sus líderes ha condenado al país a volver al mal carbón (lignito) que su suelo ofrece en abundancia. La economía alemana se ha quedado sin sus centrales nucleares por decisión de políticos sin sentido común y se ha quedado sin gas porque Rusia ha cortado el suministro. Moraleja: uno termina dependiendo de sus recursos propios.
[27] No sólo éste, todo hay que decirlo. Nuestra desgracia es continua, estable, permanente.
[28] Almaraz I y Almaraz II (Cáceres), Ascó I y Ascó II (Tarragona), Cofrentes (Valencia), Trillo (Guadalajara) y Vandellós (Tarragona). Este gobierno quiere que cesen sus operaciones entre 2027 y 2035. Es mucho más fácil, rápido y beneficioso que sea el gobierno quien cese.
[29] Ni permite explotar el petróleo hallado en aguas territoriales españolas en la zona canaria. Lo dicho, un gobierno deleznable.
[30] Y de qué manera. Sólo en 2022, debido a los altos precios del gas natural, España pagó por su importación de hidrocarburos 95.000 M de Euros más que en 2021. Los datos de la CNMC https://www.cnmc.es/ambitos-de-actuacion/energia/mercado-gas revelan que en 2022, la importación de gas natural alcanzó los 121.419 GWh, un 76,5% más que en 2021, mientras el precio del mismo llegó a 99,16 €/MWh, un 110% más que en 2021.
[31] La energía hidroeléctrica es flexible, adaptable, ubicua y multiusos. Posee como principal ventaja el precio de salida más bajo de todas las fuentes primarias. A ello se suma la larga duración de las instalaciones, su sencillo mantenimiento, la función de almacenamiento permanente de energía y el hecho de que los embalses son equilibradores de climas y generadores de no tan pequeños microclimas. El mayor y acaso único inconveniente es el anegamiento de zonas con algún valor agrario, monumental o residencial, pero eso ya ha sido amortizado en las instalaciones existentes.
[32] Generalmente durante la madrugada de los días laborables y los fines de semana, lo que permite aprovechar la energía renovable excedentaria.
[33] Hay analistas que aseveran que en el ciclo bombeo se producen pérdidas energéticas de cierta importancia (se debe utilizar energía extrasistema para bombear, aunque se es consciente de que esos costes son menores que cualquier otra alternativa de generación, sobre todo si se deben construir equipos alternativos). Pero eso no es cierto. Lo equipos de elevación de agua al embalse superior utilizan energía sobrante del sistema, durante las horas valle. Esa energía excedente se pierde en caso contrario. El coste energético y económico es, pues, muy bajo, si no cero.
[34] Técnicamente, el agua pasa rápidamente por la tubería, adquiere energía cinética y la transforma en energía mecánica rotatoria en la turbina. Ésta genera energía eléctrica de media tensión. Pasa a los transformadores, que la envían por las líneas de transporte de alta tensión hasta llegar a destino.
[35] De hecho, es el sistema más eficiente que existe para almacenar energía a gran escala.
[36] Muchas de ellas son compartidas con las propias de las centrales hidroeléctricas tradicionales.
[37] Eso no es un problema, contra la creencia popular establecida. Llueven sobre España, de media, 330.000 Hm3/año, de los que llegan a los ríos 110.000 Hm3/año. Más que de sobra, incluso teniendo en cuenta que no en todas partes llueve lo mismo, evidentemente. Pueden ustedes consultar fuentes, o ver esta conferencia de Luis del Rivero aquí https://www.youtube.com/live/KmyW4Zqj2nw?si=srKjHkniMVw0sSVi entre los 19´40” y los 37´30”.
[38] Por ejemplo, la presa de Ibon de Ip en Canfranc.
[39] La central tiene cuatro grupos de turbinas reversibles que aprovechan el desnivel de 500 metros existente entre el depósito de La Muela y el embalse de Cortes de Pallás para generar energía eléctrica. Tiene una potencia instalada de 630 MW que ha ampliado hasta 1.280 MW en bombeo y 1.750 MW en turbinación. Puede producir 1.625 GWh al año.
[45] Un poco más de la mitad de lo que una sola empresa ofrece.
[46] Difícilmente. Hay trabas administrativas como los plazos para lograr las autorizaciones (hay plantas que llevan más de 10 años de tramitación), el insuficiente plazo de vigencia de los permisos de acceso y conexión, la obligación de incluir los proyectos en la planificación y problemas concesionales.
[47] Cada 1kWh hidroeléctrico generado evita la importación de 0,22/0,25 kg de fuel o de algo más de 0,4 kg de carbón. En un año estándar, España ahorra 7 millones de toneladas equivalentes de petróleo, que no necesita importar gracias a la hidroelectricidad.
[48] Los costes de generación en centrales de bombeo son los más bajos posibles. Ello revertirá la compleja situación de mercado energético actual.
[49] Hagamos una incursión superficial (no es el momento para desarrollos complejos) en el ámbito geopolítico. Como el lector sabe, la Geopolítica es un método de análisis de la política exterior para entender y prever el comportamiento de los agentes internacionales atendiendo a variables geográficas. Aplicado a la energía, es fundamentalmente un análisis de dependencia de terceros suministradores, tanto en seguridad de los suministros como en sus costes.
[50] Las consecuencias de la inseguridad en el suministro de electricidad son problemas de gestión de una red desequilibrada, fuertes subidas de precios, pérdida de calidad de vida en los hogares y reducción de la competitividad en industria y servicios.
[51] Es necesario apuntar que los equipos generadores suelen ser procedentes del exterior, tanto en energía solar fotovoltaica como en los aerogeneradores de energía eólica.
[52] En sentido estricto, cabría añadir un pequeño porcentaje de petróleo y de gas natural, pero para ello deberíamos contar con gobiernos responsables que permitieran la explotación de los fondos marinos territoriales y del subsuelo emergido, donde el fracking tiene opciones comprobadas. Como no es el caso, abandonamos esa hipótesis de trabajo.
[53] El carbón español es de escasa calidad y difícil acceso.
[54] La Geoestrategia es una subdivisión de la Geopolítica que estudia y relaciona problemas estratégicos de orden político y militar con factores geográficos y recursos de un país.
Qué difícil lograr la paz cuando se juntan ingredientes como el terrorismo de Hamas y una situación de guerra en la que la mayoría de las víctimas son civiles. Para ayudar a comprender la situación en Gaza, no referimos a tres artículos en ACEPRENSA:
La guerra actual tiene unas causas remotas en la situación de los territorios palestinos: Cisjordania, bajo el gobierno de Autoridad Nacional Palestina, y Gaza, donde impera Hamás. Pero la población de una y otra parte, a pesar de estar separada geográficamente, está unida por lazos de sangre, nacionalidad y religión. Es decir, lo que pasa en uno de estos territorios afecta al otro.
En lo que va del año 2023 se han intensificado los disturbios en Jerusalén, con manifestaciones de la población musulmana porque se les impedía rezar, peleas, encarcelamientos sin juicio.
En Cisjordania, el gobierno israelí, violando la soberanía del territorio palestino, ha demolido cientos de casas. Ha expulsado de sus tierras a los pobladores y ha financiado la construcción de asentamientos israelíes. Según los informes de Human Rights Watch, en la primera mitad de 2023 los palestinos asesinados han sido 227 en total, y el número de detenidos sin causa es el mayor en 30 años.
Antes de los ataques de Hamás, a causa de las tensiones, las Fuerzas de Defensa Israelíes (FDI) tuvieron que trasladar numerosos efectivos de la frontera con Gaza a Cisjordania, para centrarse en el creciente nivel de violencia allí. Por lo que el ataque del 7 de octubre las tomó completamente desprevenidas.
Si en Cisjordania los palestinos sufren expropiación y colonización, y en Jerusalén tienen recortada la libertad de movimiento, los problemas en Gaza son aún mayores. En este pequeño territorio de 41 km de largo y 10 km de ancho viven más de 2 millones de habitantes, y como consecuencia de los desplazamientos forzados provocados por Israel, el 70% de la población son refugiados que se han quedado sin nada.
Los habitantes de Gaza viven en un bloqueo estricto desde 2007, con racionamiento de la electricidad y del agua, de los medicamentos, de la ayuda internacional, del acceso a la pesca (solo se les permite utilizar un 15% de la zona). Se limita la circulación de la población y se le impide a la mayoría viajar a través del paso de Erez, el único por el que los palestinos pueden ir a Israel, a Cisjordania y al extranjero…
Reacción de la población israelí
En los últimos años, los movimientos por la paz, las ONG, las iniciativas particulares o internacionales no han cesado de abogar por una convivencia pacífica, de conocimiento y comprensión mutua. Es un trabajo arduo por parte de la población civil de ambas nacionalidades y de miles de extranjeros involucrados en ello.
La población israelí está muy fragmentada. Algunos sectores más radicales no ven lugar para los palestinos, y con el reciente ataque de Hamas, aquellos que estaban indecisos terminan apoyando acciones violentas contra la población árabe. Los sectores moderados, cansados de los enfrentamientos, abogan por distintas soluciones para convivir con los palestinos.
Hamás: objetivos y aliados
Hamás es un movimiento palestino que fundó el imán Sheikh Ahmed Yasin en 1987 como una rama de los Hermanos Musulmanes de Egipto. Su objetivo es recuperar los territorios palestinos y destruir el Estado de Israel.
Tras 16 años de bloqueo, la mitad de la población de Gaza son menores que sólo han conocido la pobreza hacinados en este pequeño territorio. Hamás ha tenido suficiente tiempo para armar un ejército de combatientes hartos de injusticia y sin nada que perder. Es una situación en la que los jóvenes no tienen futuro. Y esa es una receta para la desesperación y el terrorismo.
Esto no quiere decir que todos los habitantes de Gaza estén de acuerdo con la actuación de Hamás. Pero aquellos que se oponen abiertamente o buscan de alguna forma entrar en contacto con “el enemigo” con objetivos de diálogo, comprensión y eventualmente soluciones de paz, son perseguidos.
Los socios de Hamás por la causa palestina son Siria, Hezbolá en el Líbano, e Irán. Y según un periódico libanés, en el 2021 Hamas se habría reunido con ellos para acordar una ofensiva como la que hemos visto el 7 de octubre pasado.
Esta ofensiva pretende poner un freno a los países árabes que ya han normalizado sus relaciones con el gobierno israelí y han dejado de luchar por los palestinos. Egipto y Jordania ya lo habían hecho hace muchos años, recientemente dieron el mismo paso Bahréin y los Emiratos Árabes Unidos, y estaba en camino el acuerdo con Arabia Saudí…
El papel de la comunidad internacional
El Alto Comisionado de Derechos Humanos de las Naciones Unidas ha acusado tanto a Hamás como al gobierno de Israel de cometer crímenes de guerra en sus recientes acciones.
Las Naciones Unidas han fallado durante largos años porque no han sancionado a Israel a pesar de los constantes informes del Observatorio de Derechos Humanos y de los distintos países que denunciaban el hostigamiento a la población palestina. Una de las causas es el veto de EE.UU., que se ha repetido con ocasión de la propuesta de resolución en favor de un alto el fuego inmediato por ambas partes, Israel y Hamás.
No olvidemos que Estados Unidos es el mayor financiador de la defensa de Israel, al que ha asignado 3.000 millones de dólares sólo en 2023.
Perspectivas
No está muy claro cómo ni cuándo terminará esta guerra. Sí vemos que ambas fuerzas no darán tregua hasta conseguir sus objetivos completamente antagónicos de echar fuera del territorio al otro. Si los habitantes de Gaza pasaran a Egipto, Netanyahu habría cumplido la primera parte de su objetivo en cuanto a la expulsión de los palestinos.
En estas guerras, las víctimas son siempre civiles a los que sus propios gobiernos exponen al ultraje sin escuchar los reclamos de paz y diálogo. La solución debería ser política, no militar. La violencia engendra violencia.
Netanyahu pretende unir a la población israelí contra el enemigo común. Si bien los primeros días pareciera haberlo logrado, hoy por hoy las divisiones internas vuelven a florecer y los ciudadanos no se dejan manipular; lo mismo se observa en los palestinos frente a sus autoridades, los libaneses o los iraníes. Solidaridad con los que sufren sí, títeres de sus gobernantes, no.
***
En este otro artículo (11-10-2023) de LUIS LUQUE, se no presenta otra visión más cercana a Israel en sendas entrevistas a Avi Melamed, exoficial de inteligencia, y Alberto Spektorowski, profesor de Ciencia Política de la Universidad de Tel Aviv
Avi Melamed ha sido oficial de la inteligencia israelí,… , fundador de la institución Inside The Middle East (dedicada a educar en temas relacionados con la seguridad de Israel y su vecindad geográfica), conoce bien la Franja de Gaza. Ha estado allí –“hace muchos años”– y ha intercambiado con residentes en el territorio, por lo que tiene una visión más completa que la que, desde la distancia, suelen citar muchas veces los medios y los políticos.
— ¿Ha hablado personalmente alguna vez con un terrorista de Hamás?
— Conozco a gente de Hamás. Hay de todo: están, por ejemplo, los que no pegan tiros; los ideólogos, los políticos. Pero no nos equivoquemos: no son menos extremistas que otros militantes. A fin de cuentas, tienen una ideología radical. No hay diferencia entre el ala política y el ala militar de Hamás. Solo cumplen distintos cometidos, pero son lo mismo. Una organización con dos funciones: la benéfica y la terrorista. Pero es un solo organismo.
— Suele decirse que una mejoría de las condiciones de vida en la Franja contribuiría a hacer retroceder el fanatismo allí…
— Hay muchos sitios en este planeta donde las condiciones de vida son difíciles para muchas personas, pero estas no van por ahí matando a todo el mundo. Mira, en Gaza hay hoteles, restaurantes de lujo, grandes superficies comerciales, coches de alta gama; hay gente con alto nivel de vida. O sea, depende de a quién le preguntes.
Israel les ha dado a cientos de miles de palestinos permisos para pasar a Israel a trabajar, con lo que tienen sus propios ingresos para mantener a sus familias. Hasta el viernes, el día antes del ataque, miles y miles de palestinos entraban en el país para trabajar. Pero Hamás hizo lo que hizo sabiendo que habría una respuesta militar masiva, y se mostró como lo que es: un grupo extremista, radical, muy peligroso. Una organización con una enorme riqueza, gracias a la cual varios de sus líderes viven confortablemente en Turquía o en el Líbano, mientras sacrifican a sus propios hermanos en Gaza. Allí hay muchas personas que no simpatizan con este grupo, que gobierna con brutalidad y dicta su agenda, apoyado por los iraníes.
Cuando Israel se fue de Gaza en 2005, se la entregó a la Autoridad Palestina, que la gobernó hasta mediados de 2007. Durante ese tiempo, los cruces de la Franja a Israel y a Egipto estaban abiertos: la gente de Gaza entraba por miles a Israel a trabajar y a recibir servicios. Pero en 2007 Hamás dio un golpe de Estado y terminó con el gobierno de la AP. Lo primero que hizo fue cerrar el paso hacia Egipto, y atacar el cruce hacia Israel.
Esa es la respuesta a la relación entre las condiciones de vida en la Franja y este grupo. Ellos tienen su propia agenda, con independencia de las condiciones de vida de la gente, y lo demostraron claramente el sábado.
— Siendo, como son, fanáticos religiosos, la pregunta es cómo se puede neutralizar a un terrorista que desprecia su propia vida, convencido de que las muertes que cause son méritos para él.
— En la práctica conozco a muchos de estos, y puede sorprenderte (ironiza) que muchos prefieren estar vivos al final del día, y llegar a ese momento en buenas condiciones. Pero sí, se puede decir que son unos fanáticos que quieren sacrificar su vida por la religión o por lo que sea. Hamás es una organización muy calculadora y sabe cómo manipular a la gente. Y lo hace una y otra vez. Estamos lidiando con un enemigo peligroso.
En Occidente, no sé por qué, Hamás se ve algunas veces como un pequeño grupo sin importancia. Tiene 35.000 militantes. Su estructura es enorme. Reciben buenos salarios de los iraníes, y están entrenados y equipados con buenas armas… Hay que entender la naturaleza de este desafío. Y no estoy seguro de que en Occidente comprendan la enorme amenaza que implica Hamás, como subcontratista de Irán, para el Estado de Israel, para la región, ¡para su propio pueblo!
— Ya hay una operación militar israelí en marcha. ¿Qué se puede esperar en este plano?
— Aparentemente Israel está preparando una gran operación militar terrestre. Ha decidido modificar su estrategia respecto a la situación en Gaza. Lo ha dicho el ministro de Defensa: vamos a cambiar la realidad de Gaza por los próximos 50 años, y ha dado orden de atacar cualquier objetivo de Hamás, y no solo los militares: los bancos, los objetivos comerciales…
Esa enorme fuerza terrestre en preparación ingresará en la Franja, que es un territorio pequeño, por lo que podemos esperar un escenario de fuertes combates en un campo de batalla muy difícil, con túneles de Hamás entre los edificios, etc. El objetivo de Israel básicamente será destruir la capacidad organizativa y militar del grupo y de la Yihad Islámica, y quizás sentar las bases para un cambio en la historia de Gaza.
…
El politólogo uruguayo-israelí Alberto Spektorowski, profesor de Ciencia Política de la Universidad de Tel Aviv, es de los muchos que han quedado en shock tras la incursión asesina de Hamás, por lo inesperado y por la asunción de que algo así sería muy contraproducente para los propios intereses de la organización terrorista. Se ha desengañado.
— ¿Cuáles considera, profesor, los principales errores de Israel ante este ataque?
— Ha habido dos fundamentales: uno, que a nivel táctico no funcionó lo que tenía que funcionar: el servicio de inteligencia, en lo mínimo, en lo elemental. Israel tiene uno de los servicios de inteligencia más importantes del mundo, que pueden llegar a saber qué hay en la última calle de Teherán, pero aquí, antes de que se empiece a investigar, cualquier hijo de vecino entiende que no vieron lo que estaba pasando a un kilómetro de sus narices. Y no sé por qué. Todo el mundo especula y se imagina, pero nadie sabe, hasta que se forme una comisión de investigación, que la va a haber después de que termine esto, de la misma forma que la hubo tras la guerra de 1973. En un país democrático tiene que haberla.
— Si tuviéramos que comparar, ¿superan las consecuencias de este golpe las del que sufrió el país en la guerra de 1973?
— Creo que sí, porque entonces era ejército contra ejército. Era el avance sirio en las alturas del Golán y el egipcio sobre el Sinaí. Había un campo en el que se podía detener al enemigo, y los caídos eran solamente del ejército. Era la guerra como se conocía hasta entonces. La de ahora es un conflicto en el que quienes pagan el precio son los civiles. El trauma que está viviendo ahora la población, lo que uno puede apreciar y sentir, es un dolor profundo…
— Por último, profesor, ¿qué esperar de otros actores regionales?
— Creo que la cuestión está entre Hezbolá, Hamás e Israel. Irán no intervendrá, y Arabia Saudita tampoco. Esta va a criticar a Israel si emprende acciones demasiado fuertes, y dirá: “No podemos continuar con el tratado de normalización”, pero por dentro estarán diciendo: “Por favor, sáquennos a esta gente (a Hamás, a Hezbolá) de encima”. Si Israel sale de esto con bandera ganadora, el arreglo con los saudíes será un hecho. Israel tiene que ganar.
***
Finalmente, con el fin de intentar entender el conflicto entre Israel y Palestina, pueden ser interesantes estos párrafos de un artículo publicado en 2002 en ACEPRENSA:
… el diputado laborista y ex ministro de Asuntos Exteriores israelí Shlomo Ben Ami declaraba: «La solución será internacional o no será. Un acuerdo bilateral entre palestinos e israelíes es imposible, simplemente no sucederá. Yo propongo un plan de dos fases en que la comunidad internacional debe cumplir un papel fundamental. En la primera etapa, Israel debería retirarse de la mayor parte de los territorios, pero de forma coordinada con la comunidad internacional; esto último es muy importante. Las fuerzas internacionales de paz deberían establecer en los territorios ocupados un contingente que garantice la seguridad y la estabilidad económica y política en los territorios. Pero esto es solo una primera etapa, porque no podemos esperar que la comunidad internacional respalde una retirada a fronteras no negociadas. En una segunda etapa, se debería llegar a un acuerdo de paz de la mano de una plataforma internacional liderada por EE.UU., la UE, Rusia y cuatro países árabes fundamentales: Marruecos, Egipto, Jordania y Arabia Saudí» (El País, 10-IV-2002).
Concluye Sarid: «Durante muchos años, Israel ha rechazado la idea de una fuerza internacional diciendo: ‘Perdón, ¿acaso estamos en Bosnia? ¿Es esto Kosovo?’. Mi respuesta es: Sí, nos hemos convertido en un Kosovo. Cuando las víctimas caen a diario y ambas partes están cegadas por el odio y la venganza, somos Kosovo. Y una realidad como la de Kosovo exige una solución a lo Kosovo».
… Los acuerdos de Oslo se basan en la fórmula «tierra a cambio de paz». Pero no se ha llegado a un acuerdo definitivo sobre el reparto del territorio entre Israel y Palestina. Tres escollos en particular han hecho naufragar hasta ahora las negociaciones: los refugiados palestinos que abandonaron sus posesiones en la guerra de 1948, los asentamientos judíos en zonas ocupadas y la soberanía sobre Jerusalén, ciudad que ambos pueblos consideran su capital. …
Reproducimos este artículo publicado en Omnes: Verástegui, actor mexicano y productor de «Sound of Freedom» quiere abrir un nuevo frente en la lucha contra la trata de menores con esta cinta que ya es la película independiente más vista en el mundo.
Una semana. Este es el tiempo que lleva Sound of Freedom en las carteleras españolas. Esta cinta independiente sobre el tráfico de menores con fines de explotación sexual, dirigida por Alejandro Monteverde y protagonizada por Jim Caviezel, Mira Sorvino, Eduardo Verástegui y Javier Godino, ha sido número uno de taquilla en España, superando el millón de euros de recaudación en sus primeros 6 días en cartelera y ha sido vista por más de 150.000 espectadores.
Además de participar en el filme, Eduardo Verástegui es el productor de esta adaptación fílmica de la vida de Tim Ballard. Omnes ha podido conversar con Verástegui con motivo de la promoción en España de esta cinta.
¿Cómo llega usted a conocer la historia de Tim Ballard?
–Hace unos años, en un concierto para crear conciencia sobre el tráfico de niños celebrado en Los Ángeles conocí a Paul Hutchinson junto a otros amigos. Hutchinson me presentó a Tim Ballard que, a su vez, me presentó a otros ex agentes de la CIA, FBI, militares…, un grupo grande de personas que se dedicaban al rescate de niños secuestrados para explotación sexual.
Alejandro (Monteverde) estaba escribiendo entonces una historia sobre la misma temática, pero era ficción. Cuando le dije que había conocido a estas personas, que le podrían asesorar y se los presenté, borró todo lo anterior y se centró en esta historia real.
Siendo un problema global, esta lacra del abuso infantil no se había abordado tan directamente en el cine ¿Da miedo enfrentarse a algo que “no nos gusta”?
–El mal triunfa cuando la gente buena se queda callada. Cuando la gente buena se queda callada ya no es gente buena, porque es parte del problema. Eso cuesta entenderlo. Si una persona recibe información, como ésta -de la trata de personas- y voltea para otro lado; hace como que no escuchó nada y se queda callado, cruzado de brazos, es peligrosísimo porque, si nuestra lucha no va a ser por la libertad, entonces, mañana vendrán por la tuya.
Si yo no lucho por tu libertad, tarde o temprano, estoy condenado a perder la mía. Si recibes una información así es para hacer algo de inmediato. Cuando escuché lo que les hacen a estos niños, para mi ya no fue un proyecto, fue un llamado. Ante un llamado no puedes vacilar. Un llamado es algo más grande que tu mismo, tienes que seguirlo, sin importarte las consecuencias.
Cuando reaccionamos de esa manera no permitimos al mal que se vaya apoderando de nuestra cultura. Estamos como estamos porque mucha gente, en el pasado, lo dejó pasar. El silencio estimula al pedófilo, al criminal. Si, por el contario, das un ‘alto’ y enciendes la luz, la oscuridad no entra.
¿Por qué cree que ha habido este ocultamiento?
– Pueden ser muchas cosas: Ignorancia, miedo… Habría que preguntar a quien no hace nada por qué no se mueve y ver qué contesta.
En mi caso, cuando recibí esta información decidí hacer algo y sigo en ello. Llevo ocho años y seguiré haciéndolo.
¿Qué fue lo más costoso de realizar en esta película? ¿La filmación? ¿La producción?
–La filmación fue una experiencia increíble. Fue muy rápida, incluso. Tuvimos obstáculos antes, por ejemplo, en el momento de conseguir los fondos para llevarla a cabo, conseguir el actor… y después, especialmente, en el momento de conseguir distribución.
¿Qué espera de esta película?
– Espero que tenga el potencial de abrir ojos y, sobre todo, detonar este movimiento que busca erradicar la trata. Espero que la gente, cuando vea la película, se pregunte lo que yo me pregunté hace ocho años: ¿Qué puedo hacer?
Si cada uno se cuestiona con el deseo de encontrar algo que hacer podremos ponerle fin a esta terrible realidad.
Esa cuestión la tiene que responder cada uno. Yo no puedo decirte qué has de hacer. Sé lo que tuve que hacer yo. Yo era cineasta e hice una película.
Yo no esperaría que alguien me dijera lo que tengo que hacer. Es algo entre tu y Dios. Pregunta a Dios qué puedes hacer y Él te va a contestar.
El abuso infantil, la trata ¿Dónde empiezan?
–En muchos sitios y de muchas maneras. Empieza en la casa, cuando hay un padre ausente, una madre ausento o ambos. Eso es tierra fértil para el mal. Unos padres presentes, pero presencia de calidad, se lo ponen más difícil al mal. Si no estás pendiente de tu hijo, alguien lo estará y ese alguien puede ser el enemigo, el pedófilo… y ya lo perdiste.
Hay que preguntarse, por ejemplo, cómo enseñamos a nuestros hijos a usar redes sociales porque es una puerta de entrada a este mundo. Nadie se convierte de la noche a la mañana en un criminal perverso pedófilo, siempre son pasos. Un paso te lleva a otro, para el bien o para el mal. Si no enseñamos a los adolescente o niños cómo navegar por internet, andará curioseando y se topará con imágenes que generan adicción y esas adicciones crean futuros clientes de la pornografía, de la trata.
También cultivar valores, cuidar lo que vemos, escuchamos o decimos. Pensar cómo tratamos a los demás, el respeto a los demás, a la vida… Todas esas cosas son “frenos de mano”. Si no cuidamos esto llegamos a una sociedad en la que nos matamos unos a otros. El freno puede empezar por una persona que dice ¡Basta ya!, ¡Yo no voy a ser mediocre, voy ponerme en las manos de Dios y voy a obedecer lo que Dios me pide!
Aquí hay de dos sopas: U obedeces o no obedeces. Eso es todo. Si obedeces, hay consecuencias; si no obedeces, también. Cada cual que se pregunte y se responda, asumiendo las consecuencias
¿Cree que va a haber un cambio de rumbo?
–La respuesta creo que está en los resultados de la película. La película es número uno, como película independiente, en el mundo.
Vemos frutos todos los días. Desde cambios legislación en algunos estados de México a padres de familia que empiezan a estar más con sus hijos. Gente que ha sufrido abuso y está hablando de lo que le pasó y había estado callada durante años. Hablando y sanando. Esta tocando corazones y salvando vidas.
Hace poco presenté un proyecto de ley en Washington que, si se lleva a cabo, puede localizar a 85.000 niños que no sabemos donde están. Estos niños mexicanos y latinoamericanos sin acompañamiento de adultos entraron por la frontera de México a Estados Unidos entre 2020 y 2022. Fueron repartidos por el departamento de seguridad de Estados Unidos sin los protocolos necesarios de seguridad de huella digital y no sabemos donde están. Se trata de un proyecto de ley de carácter bipartidista. Más adelante tendríamos que trabajar de manera bilateral entre México y Estados Unidos para poner fin a este problema. Estados Unidos es el consumidor numero uno del sexo con niños y México es su principal proveedor. Tenemos que hacer algo. Es un problema humano, global, perverso, que tenemos que atacar todos antes de que sea demasiado antes.
La película ha tenido todo tipo de críticas, ¿le han afectado?
–Personalmente, creo que realmente, lo que ha hecho es ayudar a que mi voz llegue a más gente. Que más personas se enteren de lo que pasa. Lo veo en positivo, la película ha sido un éxito, es la primera vez que una película independiente hecha por mexicanos es número uno el cuatro de julio. Todo lo malo que puede haber de críticas, difamación, calumnias incluso… Lo veo como algo positivo. Me preocuparé en el momento que no me peguen porque ese día, como dicen en mi casa, es que ya no sirves para nada
En esta ocasión hacemos referencia a dos conferencias promovidas por el Ateneo Escurialense de las Letras, las Artes del empresario D. Manuel de Cendra sobre su antepasado Matías López, empresario que creó la empresa y factoría “Chocolates y Dulces Matías López” que en su día erigió en la Leal Villa de El Escorial en el año 1851:
Nos es grato recordar esta familia de emprendedores, tanto por la categoría humana de las personas que lo llevaron a cabo, como por la repercusión en el crecimiento cultural y económico del Escorial y su entorno. Cuando Matías López (17 de mayo de 1825, Sarria, Lugo; 18 de junio de 1891, El Escorial) dejó su pueblo natal con 19 años en busca de un futuro mejor en Madrid, nunca pensó que se convertiría en uno de los empresarios más importantes del siglo XIX, no solo de España, sino de toda Europa, consiguiendo, incluso, que Alfonso XII le ofreciera un título, que rechazaría.
En Madrid, el destino hizo que encontrase empleo en el obrador de cacao de Francisco Arnáiz. En 1851 se independizó de este para abrir su propio establecimiento «Chololates y Dulces Matías López. Mientras era aprendiz había forjado un sueño: fabricar el mejor chocolate y crear una gran industria. Como él mismo relata en su libro El chocolate, su origen, fabricación y utilidad (1875), «para lograrlo tendría que prescindir de los obradores artesanales y crear una gran fábrica a vapor». Esta simple idea produjo una auténtica revolución social.
Para mayor información, dirigirse a https://www.chocolatesmatiaslopez.es/… Baste aquí este párrafo sobre su vida: “…Matías López, además, introdujo importantes medidas laborales. A su alrededor crea una auténtica ciudad: Una barriada de casas para los trabajadores; Una escuela para sus hijos y hasta una capilla dedicada a San Matías; Además, introdujo una jornada laboral de ocho horas y un sistema de pensiones. Fue el Precursor de la Seguridad Social.”
Para el periodista, negociar con los independentistas se traduce a una renuncia de los valores éticos y democráticos del partido socialista.
Una amnistía rindiendo pleitesía a un delincuente fugado con el solo fin de colmar las aspiraciones personales de un derrotado en las urnas sería una renuncia a los valores éticos y democráticos del socialismo.
Pienso que esta extensión de la pornografía entre los niños a través de internet es la consecuencia del actual permisivismo en la moralidad de los actos, que como no se la tiene cuenta, casi todo es lícito, y a esto se llama ser progresista.
Entre algunas debilidades del wokismo LGBT, Ray Richards destaca que, al contrario que en el aborto, las víctimas de la mutilación y el llamado «cambio de género» están vivas… y enfadadas.
Recomendamos la lectura de este articulo publicado en ReligiónenLibertad
Más de 115 millones de visitas para el vídeo compartido por Elon Musk sobre la Marcha del Millón de Personas de Canadá.
Reproducimos este articulo publicado por infoCatolica:
No es la primera vez que Musk se involucra en temas relacionados con la agenda LGBT. El multimillonario empresario culpa a las escuelas izquierdistas de California de causar la confusión de género de su hijo con ideologías a las que recientemente se refirió como el «virus de la mente woke».
A principios de este mes, Musk calificó de «locura total» un proyecto de ley muy controvertido de California que podría imponer sanciones a los padres que se nieguen a «afirmar» los delirios de género de sus hijos en las batallas por la custodia. A principios de año, Musk dijo que «cualquier padre o médico que esterilice a un niño antes de que sea un adulto con consentimiento debería ir a la cárcel de por vida».
El pasado miércoles, miles de padres, niños y ciudadanos acudieron a Ottawa, la capital de Canadá, y a otras ciudades del país, para participar en la esperada Marcha del Millón de Personas contra el adoctrinamiento LGBT en las escuelas del país.
La Marcha del Millón de Personas fue una protesta de costa a costa que reunió a canadienses de todas las edades, razas y religiones para defender a los niños del adoctrinamiento LGBT en las escuelas.
La protesta, organizada por canadienses musulmanes, adoptó el lema «Dejad en paz a nuestros hijos», específicamente en relación con la ideología de género, los contenidos sexuales inapropiados para la edad en las bibliotecas escolares y la propaganda LGBT.
Se planearon protestas en ciudades de todo Canadá, y el acto principal tuvo lugar en Ottawa, donde los canadienses se reunieron en Parliament Hill a las 9 de la mañana, hora del este, y marcharon hacia el centro de la ciudad a las 11 de la mañana.
El acto suscitó rápidamente la condena del primer ministro canadiense, Justin Trudeau, que calificó la protesta pacífica de manifestación de «odio».
Nuestro homenaje a Amando de Miguel, con quien hemos tenido el honor de compartir algunas conferencia en Sierra Norte. Para más información pueden visitar este artículo de Libertad Digital.
es un julio por segundo, es decir, el trabajo necesario para producir un vatio de potencia durante un segundo). El gigawatio es una unidad de medida que se utiliza en grandes instalaciones generadoras, pero las hay de mayor envergadura. Yendo desde en principio, un kilovatio (kW) son mil vatios. Un megavatio (MW) equivale a un millón de vatios, o 1.000 kW. El gigavatio es un millón de kW. Un teravatio (TW) son 1.000 gigavatios (GW). Un petavatio (PW) son mil TW. Y así, hasta el quettavatio (QW), que son 10 W elevado a la trigésima potencia. Mucho. Si quieren seguir, pueden hacerlo aquí 
sierranorte.blog 